Fel debat in gemeenteraad over weg door park

Motie verworpen, maar Rembrandtpark leeft!

Woensdag 2 februari is in de gemeenteraad uitvoerig gedebatteerd over uitstel van de weg door het Rembrandtpark. De motie daarover haalde het uiteindelijk niet, maar leverde wel een fikse discussie en een lichtpuntje op.

De motie, ingediend door SP, Groen-Links en Amsterdam Anders/De Groenen, werd gesteund door D66 en alle andere oppositiepartijen. Ook wethouder Hester Maij sprak zich uit voor bescherming van het park. Haar partij, het CDA, was aanvankelijk ook voor het voorstel om aanleg van de weg uit te stellen tot na 2010, wanneer hij op zijn vroegst nodig is. Maar na een toezegging van wethouder Stadig dat hij zal onderzoeken of het alleen een eenbaans-afrit kan worden, ging het CDA om en stemde tegen.

Weggemoffeld in de plannen

In het debat zat flink wat vuur. Dat er procedurefouten zijn gemaakt, werd door iedereen behalve de PvdA wel erkend. Het Rembrandtpark is beschermd omdat het sinds 1996 deel is van de Hoofdgroenstructuur van Amsterdam. Daarom had de gemeenteraad in 2002, toen ze instemde met Vernieuwingsplan Lelylaan, expliciet moeten beslissen of de verkeersweg door de Hoofgroenstructuur wel te rechtvaardigen was. De raad had echter destijds geen idee dat ze met deze weg instemde, omdat hij in de plannen niet duidelijk naar voren kwam. Raadslid Ivar Manuel van D66 had het zelf nog eens nagetrokken: ‘Hoe je die stukken ook leest, je kunt nergens lezen dat die afslag er komt. Hij is op de een of andere manier weggemoffeld.’

Ook de VVD constateerde bij monde van Robert Flos onomwonden dat ‘de regels niet zijn nageleefd’. Hans Bakker van de SP noemde de gang van zaken ‘op zijn minst niet fatsoenlijk.’

De fout had nu hersteld kunnen worden door alsnog te zoeken naar mogelijke alternatieven. Milieucentrum Amsterdam heeft samen met de VVR en de Verkeersgroep Westelijke Tuinsteden een alternatief verkeersmodel ontwikkeld waarin het Rembrandtpark gespaard wordt. Ook het bouwverkeer voor het Andreasterrein hoeft echt niet door het park: er is een veel meer voor de hand liggende route waarbij niemand – ook niet de Montessorischool aan de Nachtwachtlaan! – er last van heeft.

Deze opties zijn echter niet serieus onderzocht of beoordeeld. Voor het bouwverkeer is zelfs een totaal onjuiste en onmogelijke route ‘onderzocht’. Met als conclusie dat de verkeersweg door het park er dus wel moet komen, ‘want de bouwweg moet daar tóch doorheen’!

Een op zijn zachtst gezegd merkwaardige redenering

De Milieuweg van Stadig

In de gemeenteraad leek woensdag bij de collegepartijen de ongefundeerde angst voor vertraging van de Andreas-bouw de bepalende factor. Er staat veel op het spel: de stedelijke vernieuwing mag niet stagneren, de te grote woningbouwquota zijn vorig jaar al niet gehaald. ‘Wij willen tempo!’, aldus de PvdA. Hans Bakkers rake repliek: ‘Juist tempo maken vereist zorgvuldige planvorming. Maak zorgvuldige plannen en ga zorgvuldig met burgers om.’

Wethouder Stadig had echter nog wel een ijzer in het vuur. Volgens hem is deze verkeersweg door het park nodig voor het milieu: ‘want anders moeten al die auto’s omrijden en dat is heel slecht voor het milieu.’ (Een gedachte die moet leiden tot de conclusie dat alle parken slecht voor het milieu zijn, aangezien je er omheen moet rijden.)

Stadig bleef koppig spreken over een weg ‘langs het park’ – dezelfde misleidende term die de raad in 2002 op het verkeerde been zette. Groen-Linkser Maarten van de Meer reageerde gevat: ‘Als ik lángs u loop, loop ik niet dóór u!’

Het afstemmen van de motie was natuurlijk een teleurstelling voor alle Rembrandtpark-vrienden op de tribune, en ook voor alle politieke partijen die ons zo hebben gesteund. ‘Jullie hebben in ieder geval wel iets losgemaakt’, stelde PvdA-er Bouwe Olij na de zitting, terwijl de pers zich op de aanwezige Rembrandtparkers stortte. ‘Iedereen is er mee bezig geweest, allerlei mensen zijn zelf in het park gaan kijken. Het leeft nu wel!’ Andere raadsleden bedankten ons: ‘Zonder mensen als jullie zou Amsterdam allang geasfalteerd zijn.’

Steeds meer vertrouwen

Zelf zijn we verre van pessimistisch. Het geeft ons juist steeds meer vertrouwen om te merken hoe enorm belangrijk het voor heel mensen (en politici) is dat het Rembrandtpark ongeschonden blijft. Bovendien blijkt steeds duidelijker dat deze weg in ieder geval de komende jaren eigenlijk niet nodig is – dit stond vorige week zelfs expliciet in het het stuk van wethouder Stadig aan de gemeenteraad!

Als het overleg met Stadig inderdaad leidt tot een eenbaansweg, zou dat de schade aan het park en de bomen tenminste aanzienlijk beperken. Maar wij willen die weg natuurlijk helemaal niet.

Bovendien: er zijn nog méér procedurefouten gemaakt. Ook met de wettelijke inspraak zit het niet goed. Na langdurig en grondig onderzoek kunnen wij nu bewijzen dat er over de weg nooit echt inspraak is geweest. Dat vrijwel niemand van dit plan heeft afgeweten, komt simpelweg doordat het in de wettelijke inspraakfase nooit bekend is gemaakt.

Deze tweede ernstige procedurefout zullen wij zo snel mogelijk bij de rechter aanbrengen.

Die weg door het park kan niet, en op deze manier helemaal niet!!!

En nu…

Komende week komt er een belangrijke beslissing aan. De rechter zal, na de rechtbankzitting van 1 februari, bepalen of de bomen in het park blijven staan tot wij de kans hebben gekregen om onze bezwaren in te brengen in de komende procedure. Het gaat om een aantal maanden uitstel.

De uitslag hiervan wordt eind volgende week verwacht. We hopen het natuurlijk enorm!

Verder zit er er een leuke en ludieke actie in het vat, en nog wel meer… We houden jullie op de hoogte!

Vrienden van het Rembrandtpark, 4 februari 2005

Weg door Rembrandtpark komt er

Van: www.parool.nl

door: MARCEL WIEGMAN

AMSTERDAM – Er komt een weg door het Rembrandtpark. Dat heeft de gemeenteraad gisteren besloten. De weg is nodig voor ontsluiting van het terrein van het vroegere Andreasziekenhuis, waar vijfhonderd woningen komen.

De aanleg van de nieuwe aan- en afvoerroute voor het gebied, een afslag van de Lelylaan, gaat ten koste van minstens driehonderd bomen in het zuidelijk deel van het park.

Woningen gaan in dit geval boven groen, vindt PvdA-wethouder Duco Stadig van Ruimtelijke Ordening en Volkshuisvesting. Hij heeft bovendien haast met de aanleg, omdat het bouwverkeer voor de nieuwe wijk dat van de A10 komt, er gebruik van moet maken.

In de gemeenteraad werd gisteren door vrijwel de voltallige oppositie bezwaar gemaakt tegen de nieuwe weg. Volgens SP en GroenLinks zijn er goede alternatieve routes, zeker voor het bouwverkeer. Dat zou vanaf de A10 via de Delflandlaan en de Nachtwachtlaan kunnen rijden. Het zeer hoge en zware verkeer kan rijden over de Theophile de Bockstraat. Tegen de tijd dat de woningen klaar zijn, zou dan alsnog gekeken kunnen worden of een extra weg nodig is. Volgens Stadig geeft zo’n route een onacceptabele druk op de bestaande wegen en de woonbuurten.

Een motie van de oppositie om de afslag Lelylaan door het park tegen te houden, werd aanvankelijk gesteund door coalitiepartij CDA. Dat trok echter zijn steun in na de toezegging van Stadig met stadsdeel Slotervaart te overleggen over de aanleg van een weg die een minder groot deel van het Rembrandtpark zal aantasten.

De Vereniging Vrienden van het Rembrandtpark haalde in november vorig jaar nog drieduizend handtekeningen op tegen het plan voor de weg.

© Het Parool, 03-02-2005

Ontransparante besluitvorming rond afslag Rembrandtpark

Van: www.d66amsterdam.nl

In de raadsvergadering is vandaag naar voren gekomen dat de besluitvorming rondom de aanleg van een afslag door het Rembrandtpark bepaald niet transparant is geweest. De Vereniging Vrienden van het Rembrandtpark en het Milieu Centrum Amsterdam maakten de Raad erop attent dat de genomen beslissing over de afslag niet expliciet is gemaakt. D66, de SP, Amsterdam Anders /de Groenen en Groenlinks voelden daarop Stadig vandaag aan de tand.

In deze kwestie is de procedure rond de besluitvorming niet goed verlopen. De Raad is niet voldoende geïnformeerd over de aanleg van een afslag door het park en de daarmee gepaard gaande aantasting van de HoofdGroenStructuur (HGS). De HoofdGroenStructuur is door deze Raad min of meer heilig verklaard. Er moeten zwaarwegende redenen en argumenten zijn om hier een stuk vanaf te halen. Besluiten die de HoofdGroenStructuur direct raken dienen dan ook expliciet door de Raad te worden genomen. Dit is in het geval van de afslag door het Rembrandtpark niet gebeurd.

De vorige gemeenteraad heeft 27 februari 2002 ingestemd met de ontwikkeling van het Andreasterrein en de herinrichting van de Lelylaan. Helaas stond bij het besluit hierover nergens expliciet vermeld dat er sprake is van de aanleg van een afslag door het Rembrandtpark heen. In eerdere stukken werd er nog een afslag langs het park vermeld, in het stuk waarover besloten werd op 27 februari 2002 stond helemaal geen afslag vermeld en nog later was er in drie regels sprake van een afslag dóór het park. Een significant verschil en het besluit was al genomen. Kortom de informatievoorziening aan de Raad is niet toereikend geweest.

Ivar Manuel: “Met de HoofdGroenStructuur moet zorgvuldig worden omgegaan. Er steeds stukjes vanaf halen met als argument ‘het is toch een groot gebied’ is voor D66 niet acceptabel. Elke verandering moet in de gemeenteraad expliciet besproken worden. Wij betreuren dus deze gang van zaken.”

Reageren: D66@raad.amsterdam.nl

Datum: 2-2-2005  

Twee spannende dagen voor de bomen! Woon ze bij!

Beste parkvrienden,

De eerste twee dagen van februari zullen van grote invloed zijn op het behoud van onze mooie bomen.

Dinsdag 1 februari, 14.00 uur: Hoorzitting bij de rechtbank Parnassusweg over de 900 bedreigde bomen op het Andreasterrein in het Rembrandtpark

Op 18 januari 2005 zijn we bij de rechtbank in beroep gegaan tegen de kapvergunning voor de 900 bomen. Ook hebben we de rechter gevraagd te bepalen dat Stadsdeel Slotervaart niet mag gaan kappen voordat onze beroepszaak is behandeld. Anders liggen de bomen om voordat wij onze zaak goed hebben kunnen bepleiten.

Over hun lot moet nu worden beslist.

Op 1 februari is het erop of eronder voor de bomen! Wij hebben uw steun hard nodig! Help de rechter te overtuigen dat deze bomen voor ons allemaal belangrijk zijn en moeten blijven staan. Kom naar de publieke tribune en laat zien dat ook u de bomen wilt behouden!

Plaats: Gerechtsgebouw Parnassusweg, Amsterdam, Afdeling Bestuursrecht, toren F (melden bij de balie). Bereikbaar per Metro, station Zuid/WTC.

Aanvang van de hoorzitting: 14.00 uur (En dit staat echt vast!).

Kom alstublieft, en neem vrienden en bekenden mee!

Woensdag 2 februari

Debat Gemeenteraad Amsterdam over de verkeersweg door het Rembrandtpark

Nu is het dan echt zover!

De Gemeenteraad gaat beslissen of er nog alternatieven voor de verkeersweg door het Rembrandtpark zullen worden onderzocht. Ons eigen model, ontwikkeld onder de hoede van Milieucentrum Amsterdam, kan de redding betekenen voor de bomen en voor het park. Die verkeersweg door ons park is niet nodig!

Plaats: De Stopera, Amstel 1.

Aanvang Raadsvergadering: 13.00 uur.

Het agendapunt over het Rembrandtpark komt circa 15.30 uur aan de orde (tijd onder voorbehoud).

Alle steun welkom!

Vereniging Vrienden van het Rembrandtpark

Jan Tooropstraat 6, 1062 BM Amsterdam

e-mail: info@rembrandtpark.org

Oproep Informatiebijeenkomst

Op 26 januari 2005 om 20.00 uur in Eigenwijks, Jan Tooropstraat 6, wordt voor leden en belangstellenden een informatiebijeenkomst gehouden waarin de vereniging de stand van zaken zal melden en uw ideeën welkom zijn.

Als u denkt ook te kunnen  bijdragen aan het ondersteunen van de VVR, kom dan naar de bijeenkomst en maak het kenbaar!

Vereniging Vrienden van het Rembrandtpark (VVR)

De Vereniging Vrienden van het Rembrandtpark (VVR) heeft als doel ondermeer “de zorg voor het instandhouden van de oorspronkelijke omvang, sfeer en karakter van het Rembrandtpark in Amsterdam-West, en het groen in de omliggende parken, groen- en natuur-gebieden”.

Aanleiding voor de oprichting van de vereniging is de voorgenomen rigoureuze kap van 900 bomen in het Rembrandtpark en op het Andreasterrein. Dit heeft tot grote verontwaardiging geleid bij vele bewoners in de buurten rond het park, en ook in andere stadsdelen.

Een groep actieve bewoners heeft begin juli 2004 de vereniging opgericht om samen sterker te staan tegen de kap en voor verbeteringen en onderhoud van het park. Ook u kunt lid worden van de vereniging. We hebben uw steun nodig!

De vereniging heeft een bezwaarschrift tegen de kap opgesteld waarbij de belangrijkste argumenten zijn:

1 – De kapvergunning loopt vooruit op een bestemmingsplanwijziging die lang niet zeker is en op een bouwvergunning en bouwplannen die dat evenmin zijn. De kapvergunning is sterk voorbarig.

2 – Het natuurschoon van een van de mooiste plekken van het Rembrandtpark dreigt onherstelbaar te worden aangetast. De groene buffer met bomen en struikgewas die het park aan de zuidzijde afschermt van de Lelylaan, is essentieel voor de rust en het karakter van het park.

3 – Het plan voor de bomenkap ten behoeve van een verkeersweg is in strijd met het Structuurplan dat in 2003 in de gemeenteraad van Amsterdam is vastgesteld. Het Rembrandtpark maakt deel uit van de Hoofdgroenstructuur en moet daarom gevrijwaard worden van bebouwing en wegenaanleg. Dus “NO WAY” in het park!

4 – De praktische noodzaak voor het onderliggende plan voor een extra afslag aan de noordzijde van de Lelylaan is door de markt- en planmatige ontwikkelingen van de laatste jaren weggevallen.

5 – Omwonenden zijn onvolledig geïnformeerd over de aanleiding en concrete locatie van de bomenkap in het Rembrandtpark.

6 – De kapvergunning is niet of onvoldoende getoetst op de effecten op de luchtkwaliteit, de verplantingsmogelijkheden van de iepen en mist een gedegen boombeschermingsplan i.v.m. de te verwachten bouwschade.

Op 6 juli 2004 is het bezwaarschrift van de vereniging plus 2300 handtekeningen overhandigd aan portefeuillehouder Henk Goettsch van het stadsdeel Slotervaart. Het aantal handtekeningen is tegen de bomenkap is in de weken erna gegroeid tot ruim drieduizend.

De handtekeningenactie is vooral een succes geworden doordat mensen uit alle stadsdelen spontaan zijn gaan meehelpen met inzamelen. De vereniging heeft ook een aantal adhesiebetuigingen ontvangen en bij het bezwaarschrift aangeboden. Mensen blijken massaal geschokt over het plan om zoveel bomen te kappen en een extra afslag van de Lelylaan aan te leggen in het Rembrandtpark. Ook in de media, o.a. het Amsterdams Stadsblad en Parool, is er aandacht aan de actie besteed. Goettsch noemde de dikke stapel handtekeningen “een signaal”.

Inmiddels is de bomenkap door het dagelijkse bestuur van het Stadsdeel uitgesteld tot februari 2005.

De VVR heeft ondertussen ook bezwaar gemaakt tegen de ontheffing van de Flora- en Faunawet die is verlenend voor de plannen.

Op 22 september zijn de bezwaren van de vereniging tegen het plan voor de afslag van de Lelylaan in het Rembrandtpark behandeld door de raadscommissie van Stadsdeel Slotervaart. De vereniging heeft ingesproken om de politieke besluitvorming te beïnvloeden.

Op 29 september heeft de vereniging een alternatief voorstel gepresenteerd waardoor honderden bomen gespaard kunnen worden en het park vrijwel onaangetast kan blijven.

Op 26 oktober werd de hoorzitting over de bezwaarschriften tegen de kap van 900 bomen gehouden.

Maar de vereniging wil niet alleen protesteren. Ze is ook in gesprek met het stadsdeel Slotervaart over de herinrichtingsplannen voor het Rembrandtpark.
Verder zal de vereniging ook leuke evenementen gaan organiseren, zoals rondleidingen door bomen- en plantendeskundigen in het park.

De vereniging streeft naar zo veel mogelijk leden om goede ideeën te krijgen en een groot draagvlak te verwerven om de politieke besluitvorming te beïnvloeden.

U kunt zich aanmelden als lid van de vereniging door minimaal 5 euro over te maken op girorekening 484 2992 t.n.v. Ver. Vrienden Rembrandtpark te Amsterdam, en het aanmeldingsformulier in te vullen.

U wordt dan op de hoogte gehouden van de verdere ontwikkelingen. U kunt uiteraard een hoger bedrag overmaken. Het extra bedrag wordt dan beschouwd als een donatie.

Uitstel Agendapunt 11

Vereniging Vrienden Rembrandtpark

Oproep aan alle Parkvrienden

Vergadering Gemeenteraad Amsterdam over de aanleg van een weg door het Rembrandtpark (agendapunt 11).

Woensdag 12 januari staat de aanleg van een weg door het Rembrandtpark op de agenda van de Gemeenteraad van Amsterdam.

De VVR vindt bij een aantal partijen gehoor voor haar standpunt, dat er tijd genomen moet worden om andere verkeerskundige oplossingen te onderzoeken. En die zijn er. Het park mag natuurlijk niet worden opgeofferd aan een autoweg!

Het belooft een spannende discussie te worden in de Raad. Wij kunnen er zelf niet aan deelnemen, maar toch mag u dit niet missen.

LAAT DOOR UW AANWEZIGHEID OP DE PUBLIEKE TRIBUNE ZIEN DAT HET REMBRANDTPARK U LIEF IS!

De Raadsvergadering in de Stopera (Amstel 1) begint woensdag om 13.00 uur.

Kijk dinsdagavond 11 januari op deze website of op http://www.amsterdam.nl/ hoe laat ongeveer agendapunt 11 gepland is.

Vereniging Vrienden van het Rembrandtpark, Jan Tooropstraat 6, 1062 BM Amsterdam, http://www.rembrandtpark.org/

Inspectie stopt kappend stadsdeel

Uit: Amsterdams Stadsblad, woensdag 29 december 2004

Slotervaart – De Algemene Inspectiedienst (AID) heeft de werkzaamheden op het Andreasterrein stilgelegd en een proces verbaal uitgeschreven. Stadsdeel Slotervaart heeft zich niet gehouden aan de voorwaarden om tijdens de winterrust te werken.

Het stadsdeel wil in februari de bomen op het Andreasterrein kappen en was vast begonnen met het weghalen van ander groen.

De Vereniging Vrienden van het Rembrandtpark (VVR), waarin bewoners uit Slotervaart, De Baarsjes en Oud-Zuid zich hebben verenigd, protesteerde tegen de werkzaamheden. Volgens de VVR heeft het stadsdeel niet de juiste ontheffingen en hadden de werkzaamheden voor 15 oktober moeten plaatsvinden om dieren in winterslaap niet te storen.

Stadsdeelvoorzitter Henk Goettsch liet de vereniging weten dat het mogelijk is om in overleg met deskundigen af te wijken van de regels voor het broedseizoen en de winterrust. De AID constateerde echter dat het stadsdeel niet aan de voorwaarden heeft voldaan. Omdat het stadsdeel de winterrust van de dieren ‘ernstig verstoorde’ zijn de werkzaamheden met onmiddellijke ingang stilgelegd.

Het stadsdeel had een ecoloog en egelexpert ingehuurd. De experts zouden een inventarisatie hebben gedaan en zorgen voor beschermende maatregelen voor de dieren in winterslaap, maar volgens de VVR is dit niet gebeurd. De bekendmaking hiervan stond 15 december in de krant. ,,’s Ochtends vroeg, de volgende dag, is het werk begonnen. In de tussentijd kan een egel-expert nooit die inventarisatie hebben gedaan,” zegt een woordvoerder van de VVR. ,,We hebben ook egels zien rondlopen, terwijl die in winterslaap horen te zijn, dus van beschermende maatregelen is geen sprake.”

De VVR probeert te voorkomen dat voor de bouw van een nieuwe wijk en de aanleg van een weg door het Rembrandtpark ongeveer negenhonderd bomen moeten verdwijnen. Na tientallen bezwaarschriften en de behandeling daarvan door een onafhankelijke commissie, is de kap uitgesteld tot een besluit van de provincie Noord-Holland. De provincie moet toestemming geven voor de vrijstelling van het bestemmingsplan.

Potje bluf

Reactie op artikel in Amsterdams Stadsblad van 15 december 2004

In het stadsblad van 15 december 2004 heeft Henk Goetssch (voorzitter stadsdeel Slotervaart) een PR stunt uitgehaald. Op de vraag van de interviewer welk advies de Hoorcommissie aan het Dagelijks bestuur heeft gegeven, weet Goetssch alleen te vertellen dat de bezwaren van de VVR en alle anderen, ongegrond zijn verklaard.

Dat de Hoorcommissie strakke eisen heeft gesteld voordat er mag worden gekapt, en dat de raad die heeft overgenomen, vertelt de stadsdeelvoorzitter er niet bij.

En deze voorwaarden zijn niet mis!

Ten eerste mag het stadsdeel pas gaan kappen als de provincie een verklaring van geen bezwaar heeft gegeven.

Zo’n verklaring aanvragen bij de provincie kan het stadsdeel pas nadat ze verweer heeft geleverd op de bezwaren tegen de Artikel 19 procedure (vrijstelling op bestemmingsplan). En tegen de aanvraag van die vrijstelling hebben niet alleen de VVR, maar ook anderen, een schriftelijke reactie en een zienswijze ingediend. De VVR stelt daarin onder meer aan de kaak dat het hele Andreasbouwplan nog niet zeker is vanwege problemen met de luchtvervuiling en de veel te grote kans op een ramp door een LPG-explosie op de A10. Ook hebben wij ernstige procedurefouten ontdekt, waardoor er in feite nooit inspraak is geweest in het plan voor de weg door het Rembrandtpark.

Ook in de komende bezwaarfase van de Artikel 19 procedure zal zeker de VVR een goed onderbouwd bezwaarschrift indienen.

De tweede voorwaarde van de Hoorcommissie betreft het uitvoeren van het Groencompensatieplan (d.d. 26 juli 2004). Daarbij moet het stadsdeel het volledige bedrag (Euro 450.000) gebruiken voor die groencompensatie.

Enkele dagen voor de Hoorzitting van 26 october 2004, deelde het stadsdeel ons desgevraagd mee dat er nog geen Groencompensatieplan was.

Nu blijkt dus dat er flink is gejokt door het stadsdeel, en misschien hebben zij daarmee wel de Wet Openbaarheid Bestuur overtreden. Want het compensatieplan bestaat al sinds 26 juli 2004.

Het derde punt betreft de verplantingsmogelijkheid van de bomen. Het stadsdeel moet, in overeenstemming met de eigen gedane toezeggingen tijdens de hoorzitting Ën het rapport ‘Groenonderzoek Lelylaan’, d.d. 6 april 2000, zo snel mogelijk laten beoordelen welke bomen verplant kunnen worden en de noodzakelijke voorbereidingen, voor dat verplanten, uitvoeren.

Dit alles betekent dat de kap is uitgesteld. En niet tot februari, zoals Goetssch bluft, maar tot later, want toestemming van de provincie, als die komt, is er waarschijnlijk pas in april.

Ook zo’n verplantingsonderzoek is niet in een weekje gebeurd. Elke, daarvoor in aanmerking komende, boom moet worden onderzocht. En daarna voorbereid. Bij een boom met een leeftijd van zo’n slordige 40 jaar, duurt die voorbereiding minstens een jaar. En dan zal er toch ook een adequate plek moeten zijn waar de boom weer wordt geplant om daar nog zo’n 40 jaar verder te kunnen leven.

Zoals zo vaak gebeurt in het echte leven, van uitstel kan afstel komen. En de VVR zal zeker in beroep gaan bij de rechter om afstel van de kap te bewerkstelligen.

17 december 2004

Vereniging Vrienden van het Rembrandtpark