Geachte Vrienden van het Rembrandtpark,

Het Milieucentrum Amsterdam heeft samen met de Vrienden van het Rembrandtpark een persbericht naar buiten gebracht met de titel "Rembrandtpark vogelvrij". Dit persbericht is een onderdeel in een lange strijd van de VVR met het stadsdeel Slotervaart. Graag wil ik reageren op uw deelname in deze strijd en de consequenties die deze strijd heeft voor het milieu.

Eerst zal ik proberen te beschrijven wat ik denk dat de reden is dat de Vrienden van het Rembrandtpark actie voert rondom het Rembrandtpark. Daarna zal ik aangeven wat mijn achtergrond is. Als derde zal ik proberen te beschrijven wat de consequentie is voor het milieu van de juridische strijd die nu een hele tijd speelt.

Redenering Vrienden van het Rembrandtpark
De VVR wil de weg door het Rembrandtpark tegen houden. De weg heeft tot gevolg dat een groep van 240 bomen uit het park zijn verdwenen. Volgens de VVR heeft het weghalen van de bomen en het plaatsen van een gebouw langs het park tot gevolg dat er meer uitlaatgassen het Rembrandtpark kunnen inwaaien. Het Milieucentrum Amsterdam wil dat Amsterdam zijn bewoners behoedt voor NOx-en en andere schadelijke componenten van uitlaatgassen. Het liefst wil Milieucentrum Amsterdam dat de uitstoot van NOx-en vermindert door het tegengaan van het autoverkeer. Amsterdam doet aan het terugdringen van het autoverkeer te weinig volgens Milieucentrum Amsterdam. VVR probeert Amsterdam zover te krijgen dat ze de geplande weg door het park niet door laten gaan door indirect via de juridische weg de luchtkwaliteitstoets aan te vechten. Dat dit een gevolg heeft voor de bouw van het Andreas Ensemble wordt op de koop toe genomen.

Eigen achtergrond
Ik ben een bewoner van Amsterdam. Op dit moment woon ik met mijn gezin van vier in Amsterdam in een 43m2 grote driekamerwoning. Ik en mijn vrouw zijn actief bezig om onze ecologische voetafdruk zo klein mogelijk te houden. Dit doen we onder andere door bewust geen auto te nemen, maar een bakfiets. Wij leven energiezuinig (dwz spaarlampen/geen afwasmachine/thermostaat een graadje lager/etc.) en de energie die we verbruiken is of te wel groene stroom of groen gas (=gas met CO2-compensatie door het planten van bomen). Onze boodschappen doen we bij de natuurwinkel, we eten vegetarisch en bij voorkeur seizoensgroenten. Ons spaargeld staat op een ASN-rekening of is geïnvesteerd in een Triodosbelegging. Met andere woorden wij zijn bewust en pro-actief bezig met ons milieu.

Omdat wij graag iets groter wilden gaan wonen, hebben wij een woning gekocht in het Andreas Ensemble. De reden dat wij kozen voor deze nieuwbouw is de volgende. In het Andreas Ensemble worden energiezuinige woningen gebouwd die zijn voorzien van stadsverwarming uit afvalwarmte. Vanuit het Andreas Ensemble is het voor ons mogelijk om met de fiets naar ons werk te fietsen. We hoeven niet met de auto of het openbaar vervoer te reizen. Ook kunnen onze kinderen op het Andreas Ensemble-terrein vrij spelen zonder dat er auto’s rondrijden over het terrein. Het Andreas Ensemble maakt het ons mogelijk om in Amsterdam onze kinderen op te laten groeien in plaats van uit te wijken naar een Vinexlocatie.

Als we zouden uitwijken naar een Vinexlocatie dan wordt je opeens forens met auto of trein (eigenlijk 2 x forens, mijn vrouw namelijk ook). Je hebt geen stadsverwarming meer uit afvalwarmte. Eensgezinswoningen zijn minder compact gebouwd als appartementen in de stad dus zijn ze bijna per definitie minder energiezuinig. Met andere woorden, mijn ecologische voetafdruk is in de stad aanzienlijk kleiner dan buiten de stad.

Consequenties
Op dit moment is er een juridisch gevecht rondom een luchtkwaliteitsrapportage van het stadsdeel Slotervaart. Deze luchtkwaliteitsrapportage is een milieu-effectrapportage dat wettelijk verlangt wordt als je iets wil bouwen. Echter als je wil dat iets niet gebouwd wordt (="nul-optie") dan hoef je geen milieu-effectrapportage te maken. Stel nu dat deze "nul-optie" milieu-effectrapportage wel zou worden opgezet. Wat zou daar dan in kunnen staan?

"De consequenties van het niet bouwen van het Andreas Ensemble zijn de volgende:

Als ik kijk naar de uitkomst van deze "nul-optie" milieu-effectrapportage dan zou ik verwachten dat de Vrienden van het Rembrandtpark en het Milieucentrum Amsterdam juist zouden samenwerken met stadsdeel Slotervaart om deze milieuwinst binnen te halen. Echter ik zie het tegenovergestelde met partijen die elkaar ontmoeten in de rechtzaal. Ik vind het jammer dat de VVR en het stadsdeel het niet lukt om dit samen aan tafel op te lossen. Zoals beide partijen dit nu aanpakken heeft het milieu in alle gevallen verloren.
Met vriendelijke groet,
René V.

(Dit is een persoonlijke reactie. Ik ben niet verbonden aan een van de hierboven genoemde partijen).

Name (required) Mail (will not be published) (required) Website Message

Δ